Acetrobo

M.Bayrou vient de commettre une erreur politique après sa large défaite au premier tour .

Il continue à se produire devant un public surpris , comme s' il devait participer au second tour .

Ce show médiatique ( il dit toutefois abhorrer ce genre de productions ) relève d' un trouble bien connu qui mérite examen et que je laisserai aux spécialistes le soin de qualifier .

L'  appel lancé à Mme Royal et M.Sarkozy mérite lui aussi examen ( richesse sémantique du vocable ... ) :

Projection sur 2012 , disent les politologues ; pari sur les ici et maintenant , donc Matignon , ce rêve de gosse : syndrome de l' affection évoquée plus haut .... ?

Une grande dame de la politique polynésienne , lucide et sereine , fidèles à ses convictions , qui à deux reprises pour l' heure , mais elle est fort jeune encore ) a permis l' installation d' un groupe xénophobe et raciste au pouvoir , nous aide à trouver la clé .

Elle se réclame de F.Bayrou .

Nous avons affaire à deux personnages mus par la déception , la rancoeur et la haine , vertus qui les rassemblent et qui les font se ressembler à certains égards .

Se ressembler , mais pas totalement :
L' un est un vieux renard de la politique , chafouin et cultivé , l' autre n' a rien de commun avec ce profil .

M. Bayrou a décidé qu' il n' y aurait " ni vainqueur , ni vaincu " le 6 mai 2007 .

On pensait jusqu' alors au contraire qu' il y aurait un affrontement entre M. Sarkozy et Mme Royal , et que de cet affrontement sortiraient un vainqueur , et un vaincu .

C' était une erreur : grand vainqueur du premier tour avec  plus de 18% des voix , loin devant M. Sarkozy ( moins de 31% des voix ) et Mme Royal ( moins de 26% ) , M .Bayrou  considère que le peuple français n' est pas encore à la mesure de son génie , que le duel Sarkozy / Royal n' est que virtuel et que dans ces conditions il ne saurait y avoir un vainqueur , pas davantage un vaincu , le 6 mai .

Il ne saurait y avoir que deux vaincus , Ségolène et Nicolas .

La France devra attendre 2012 pour que M. Bayrou s' il le décide lui fasse don de sa personne .

L' attente est d' ores et déjà insoutenable .

Quelques remarques encore :

1) M. Temaru semble bien conseillé .
En jouant pour la première fois la carte de la démocratie à l' occasion de la présidentielle il gonfle son score , fausse la perspective et surtout se crédibilise , ce qui lui donne les coudées plus " franches" encore pour continuer le combat où il excelle .
Il gomme ses aspérités tout en semant l' herbe de la violence .
Bien joué .

2) La troisième voie en Polynésie française a prouvé pour l' heure sa déconnexion d' avec le réel :ce sont les chiffres qui le disent .
Persister dans cette erreur est mortifère et nourrit M. Temaru .
Par ailleurs n' est pas béarnais qui veut , et la médiocrité politique des tenants de cette voie les condamne : leur pensée captive de passions , de rancoeurs , et incapable d' une approche globale du réel , ne saurait donc appréhender les enjeux du moment .
Ce sont d' aveugles fossoyeurs .

3) Désormais Gaston Flosse est en passe de reprendre la main , le ninisme ( au sens large ) ayant soit été laminé , soit absent du combat .
Rien désormais n'est à exclure .

On imagine mal comment un homo sapiens accompli pourrait , malgré la jeunese de la démocratie , renvoyer dos à dos un homme d' Etat dont l' erreur aura été de faire accéder la Polynésie française dans le concert des pays civilisés en la dotant d' un statut qui est le modèle de demain , et le chef d' un groupe sans scrupules , sans foi ni loi .

Il ne s' agit que de choisir .

Le moment n' appelle pas d' autre réponse .